企業委託AI廣告，為什麼要先準備腳本與分鏡？遍花組談3個製作現實
「我們想做一支AI廣告，但目前沒有腳本，可以先報價嗎？」
這是《遍花組 Flowering Films》在企業初步洽詢時經常遇到的問題。
我們要求先提供初步腳本或分鏡，不是要客戶替導演完成所有工作，而是AI影片的費用與難度，不能只靠「30秒」三個字判斷。
前期資訊越清楚，才能更早評估生成可行性、成本、工期與正式交付品質。
一、初步腳本是判斷專案成熟度的起點
過去要撰寫廣告腳本、整理分鏡，確實需要一定的影像製作經驗。
現在企業可以先利用生成式AI工具，把品牌目標、產品特色整理成故事大綱、逐鏡文字和旁白草稿，大幅降低初稿準備門檻。不過AI幫忙寫出來，不代表畫面一定拍得出來或生成得出來。
比起只說「希望有電影感」，一份初稿至少要讓製作團隊看見：影片對誰說話、核心訊息、主要場景、角色數量、產品出現方式、預計片長與投放平台。
這些資訊幫助我們判斷內容是否已經順過，也知道哪些環節仍待釐清。
二、看似正常的設定，也可能遇到AI誤判與生成限制
《遍花組》收到初步腳本後，會針對難度較高的鏡頭，在不同AI影像工具中先做技術可行性測試。實務上，有時明明是正常的人物、服裝與場景，特定模型卻會因系統判斷而拒絕生成；也可能同一描述，在不同平台得到完全不同的結果。
截至2026年，AI影片仍具有隨機性
。角色轉身、手指碰觸、物品交接、人物臉部一致性或連續運鏡，看似只是一兩秒的動作，卻可能需要多輪測試，仍未必能達到商業交付的要求。
因此我們需要先看到分鏡，才能提早辨識風險：哪些鏡頭適合直接生成、哪些要拆成不同CUT、哪些應改用轉場、真人實拍或後製合成。這不是故意刁難客戶，而是避免簽約後才發現關鍵畫面做不出來。
三、避免無限生成，把額外工時與費用留在可控範圍
同樣是30秒廣告，10個方向明確的鏡頭，和20個多角色、多場景、複雜動作的鏡頭，生成與後製工時可能差很多。
若尚未確認分鏡就開始製作，後續每次改角色、換場景或重寫故事，都可能牽動重新生成、剪接和調色，最終也會影響客戶預算。
以《遍花組》公開的AI生成式廣告基礎方案為例，30秒NT$30,000起，基礎製作以10 CUT內、需求方向明確為前提。
超出約定鏡頭數、增加場景複雜度或中途大幅修改方向，都需要再評估追加費用與時程。
先談清楚，是為了讓雙方都能預期，而不是製作中途才補上一堆費用。
四、先有共識，討論才會真正聚焦品質
企業先把故事與分鏡順過一次，會議就能直接討論
「這個動作可行嗎？」
「人物要怎麼保持一致？」
「哪個轉場更自然？」
而不是每次都重新解釋影片想表達什麼。
當雙方說的是同一份腳本，也更能把心力放在畫面質感與正式交付上。
我們並不要求第一次洽詢就交來專業電影分鏡。AI協助整理的文字初稿、簡單鏡頭表，甚至只有關鍵畫面的參考圖，都可以作為討論起點。《遍花組》會再以導演敘事、生成技術與剪輯後製的觀點提出可執行的修正建議。
企業第一次洽詢，最少應準備什麼？
建議先整理六件事：
①影片用途與目標客群；
②片長、比例與投放平台；
③每個CUT的畫面內容；
④旁白或字幕草稿；
⑤品牌、產品與人物參考素材；
⑥預算範圍與希望交付日期。
如果某個鏡頭不確定能不能做，直接標註「待技術評估」即可。
收到腳本後，《遍花組》會做什麼？
我們先確認故事目標與畫面難點，必要時安排AI工具測試，再判斷哪些畫面能穩定生成、哪些改採實拍、動畫或後製比較合理。
經過這一步，才有基礎討論報價、時程、修改範圍與正式商業交付。
附圖為腳本討論及生成可行性評估的概念示意，並非特定平台的系統審核截圖。
要求初步腳本，是讓客戶的想法先有形狀，也讓製作公司有專業評估的依據。
這能降低溝通落差，把預算花在真正重要的影像品質上，而不是花在沒有方向的無限試錯。
留言